| AB:
| Resumen: El estudio se realizo
para caracterizar termicamente el periodo de floracion descrito por
anteriores estudios, y evaluar el efecto de la aplicacion de
bioestimulantes foliares de formulacion aminoacidica y calcica, junto con
testigos humedos sobre la cuaja, retencion y aumento en diametro de frutos
de un huerto comercial de paltos cv. Hass en la zona de Quillota. Se
realizaron aplicaciones en: 24 de septiembre, 18 de octubre y 10 de
noviembre. De acuerdo a estudios anteriores de condicion termica zonal se
homologo la situacion de heterogeneidad de un huerto al no considerarse
arboles en un mismo estado de floracion. Se aplico con maquina
pulverizadora, asperjando a punto de goteo el follaje y las flores de los
arboles de cada tratamiento y sus respectivas repeticiones, las cuales se
subdividieron en tres niveles para poder compararlos. La evaluacion de
cuaja se realizo sobre unidades submuestrales, punto de floracion central
en exposicion norte, contabilizandose tanto la cantidad total de flores
como el numero de ellas abiertas al momento de la aplicacion. La cuaja se
midio quince dias despues de cada fecha de aplicacion, la retencion
primaria y el diametro ecuatorial se midio en la tercera semana de
diciembre, para finalmente contabilizar la fruta retenida despues del
segundo ajuste en mayo de 1998. Para cuantificar las condiciones termicas
durante el periodo del ensayo se registro la temperatura ambiental cada
treinta minutos por medio de un termografo digital. Se logro determinar
que durante el periodo de estudio existe un patron erratico de condiciones
de estres, tanto en la frecuencia de ocurrencia como en intensidad,
mostrando una alternancia de dias favorables y desfavorables para la
cuaja. El mes mas frio fue octubre y las condiciones de estres se
mantuvieron hasta noviembre. Durante todo el periodo de estudio se pudo
determinar que las condiciones termicas fueron menos limitantes que la
temporada pasada. En el porcentaje de frutos cuajados medidos quince dias
despues de cada fecha de aplicacion, existio un efecto significativo de la
interaccion de los factores fecha aplicacion y dosis de producto. Para la
1ra fecha de aplicacion existio un efecto significativo del tratamiento
del producto Defender calcio, con respecto a los demas tratamientos. Para
la 2a fecha de aplicacion el efecto de Defender calcio resulto
significativo con respecto al testigo. Para la 3a fecha el tratamiento
testigo resulto significativo con Defender calcio. El tratamiento que
presento los mayores valores en cuaja resulto ser Defender calcio en la 2a
fecha de aplicacion. Para la retencion primaria de frutos medidos en
diciembre de 1997 existio un efecto significativo de la interaccion de los
factores fecha de aplicacion y dosis de producto. En la 1ra fecha el
tratamiento Frutaliv 400cc resulto ser significativamente distinto del
testigo, y presento un valor mayor que los demas al poseer una mayor
cantidad de ingredientes activos. Para la 2a fecha de aplicacion Defender
calcio resulto significativo del testigo y Frutaliv 100cc. Para la 3a
fecha Frutaliv en sus dos dosis resulto significativo con Defender calcio
y el testigo. En el diametro ecuatorial medido en diciembre de 1997 la 3a
fecha de aplicacion presento un efecto significativo con respecto de la
primera. En el numero de frutos retenidos medidos en mayo de 1998, no
existio efecto significativo de los tratamientos.. |