| AB:
| Resumen: El ensayo involucro
evaluar tres dosis (T0, T1 y T2) y dos epocas de floracion (prefloracion y
20-30% de floracion), donde el bioestimulante fue aplicado de forma foliar
a los arboles de las hileras tratadas, ya que de ellos de tomaron cuatro
al azar por hilera y tres hileras para cada tratamiento y asi poder
compararlos. La evaluacion de la cuaja se efectuo sobre la submuestra (panicula),
contabilizando el numero de flores por panicula de un total de 20 unidades
por arbol. La cuaja se midio cada siete dias durante un mes y luego cada
15 dias hasta mediados de abril, periodo en el cual se pudo determinar la
primera y segunda caida de fruto, pues los que permanecieron despues de la
segunda caida representaron el promedio de porcentaje de frutos cuajados.
Para cuantificar las condiciones termicas que prevalecieron durante la
floracion, se registro la temperatura con intervalos de 15 minutos, con un
term6grafo digital para el huerto La Palma, y desde la estacion
meteorologica de Hijuelas para el huerto Lo Bello, de donde se obtuvieron
las temperaturas maximas y minimas para cada zona, durante los meses de
septiembre, octubre y noviembre del aņo 2000. Se logro determinar que
para el periodo en estudio las temperaturas minimas generaron condicion de
estres en el 100% de los casos (menores a 12 grados C), para las dos zonas
y que las mejores condiciones de temperatura se registraron en noviembre.
En la retencion primaria de frutos medidos a mitad de enero del 2001 en la
La Palma no hubo efecto significativo de los tratamientos, mientras que
para el huerto Lo Bello el efecto no fue claro. Para la segunda caida, no
existio efecto para ninguna de las dos zonas evaluadas. Para porcentaje de
cuaja, registrado a mediados de abril, se obtuvo un efecto significativo
para los tratamientos en la La Palma, no atribuible a los bioestimulantes,
mientras para el huerto Lo Bello no hubo efecto. Para el crecimiento del
fruto en diametro ecuatorial analizado en abril para las dos zonas no
presento efecto de los tratamientos, por causa de la varianza. En tanto,
el analisis del diametro polar y ecuatorial hechas en Julio, dieron
significativo para la Estacion Experimental La Palma y solo en el diametro
polar para el huerto Lo Bello. Encontrando frutos mas grandes en Quillota
y mas alargados en Hijuelas. Para los dos Huertos (La Palma y Lo Bello),
que presentaron condicion de carga "on", no hubo efecto de los
tratamientos sobre el numero de frutos cuajados. |